По программе «Starfish» 9 июля 1962 США взорвали в космосе над Тихим океаном водородную бомбу с тротиловым эквивалентом 1.4 Мт. Это событие поставило перед научной общественностью очень много вопросов. Перед этим в 1957 г. Нобелевский лауреат доктор Ханс Альбрехт Бете (Hans A. Bethe), основываясь на теории дипольного излучения, предсказал, что при подобном взрыве будет наблюдаться электромагнитный импульс (ЭМИ) с вертикальной поляризацией, при этом напряженность поля на поверхности земли составит не более 100 В/м. Следует отметить, что такие предсказания полностью соответствуют современным представлениям классической электродинамики. Поэтому вся измерительная аппаратура, которая должна была регистрировать электромагнитное излучение, была настроена на регистрацию таких напряженностей полей. Но при взрыве бомбы произошло неожиданное. Напряженность электрических полей, начиная от места расположенного под эпицентром взрыва, и далее на протяжении более 1000 км достигла нескольких десятков тысяч вольт на метр. Это блокировало не только всю радио и телефонную связь на тысячи километров вокруг. Даже на расстоянии 1300 км. от эпицентра взрыва на острове Оаху сгорели все уличные фонари. http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-radiation-from-nuclear-space.html.
При взрыве ядерного заряда по программе «Программа К» радиосвязь и радарные установки были также блокированы на расстоянии до 1000 км. В результате этих испытаний было установлено, что высотные ядерные взрывы (ЯВ) сопровождаются излучением электромагнитного импульса в широком диапазоне длин волн, значительно превышающего по амплитуде величину ЭМИ, излучаемого при приземных взрывах той же мощности. Было обнаружено, что регистрация ЭМИ высотного ЯВ возможна на больших (до 10 тысяч километров) расстояниях от эпицентра взрыва. http://atomas.ru/isp2/1_9.htm.
Оба взрыва нанесли серьёзные повреждения радиотехническим, электрическим, телефонным и кабельным системам. Около семи спутников, находящихся в то время в космосе, были выведены из строя. Но еще больше вопросов эти и другие взрывы поставили перед физиками. Одним из очень опасных поражающих факторов космического ядерного взрыва является электромагнитный импульс. Напряженность электрических полей такого импульса на поверхности земли достигает сотен тысяч вольт и представляет серьёзную опасность для самых различных систем. Однако до настоящего времени серьёзная электродинамическая теория возникновения такого импульса не создана. Комптоновская модель ЭМИ http://glasstone.blogspot.com/2006/03/emp-radiation-from-nuclear-space.html основана на тех предположениях, что ЭМИ является вторичным процессом, обусловленным комптоновскими электронами. По этой версии генерируют ЭМИ комптоновские электроны, являющиеся следствием облучения верхних слоев атмосферы жестким рентгеновским излучением ядерного взрыва. Комптоновская модель предполагает, что ЭМИ имеет место только в атмосфере. Однако тогда возникает вопрос, почему при взрыве водородной бомбы по программе «Starfish» в космосе погибло 7 спутников. С точки зрения принципов современной электродинамики комптоновскую модель нельзя признать состоятельной. Что если опять, опираясь на эту модель и считая что в космосе ЭМИ отсутствует, в каких либо целях (в том числе и террористических) в космосе будет взорван ядерный заряд, который выведет из строя значительное количество спутников? Оправдываться и говорить, что опять произошла ошибка, тогда будет уже поздно.
Существует еще ряд физических эффектов, наблюдающихся при взрывах ядерных зарядов, которые тоже пока не получили своего физического объяснения. Непонятно, например, откуда при ядерном взрыве берутся молнии между облаком взрыва и поверхностью земли, или почему плавятся стальные тросы растяжек башни, на которой устанавливается ядерный заряд http://en.wikipedia.org/wiki/Rope_trick_effect Таким образом, исследование физических эффектов, имеющих место при ядерных взрывах, поставило перед физикой целый ряд вопросов, которые ещё ждут своего ответа.
Большинство рассмотренных эффектов может получить своё объяснение на основе введения концепции скалярно-векторного потенциала электрического поля http://arxiv.org/abs/physics/0402084 http://arxiv.org/abs/physics/0506083
Но в физике бывают и такие случаи, когда и в трудах нобелевских лауреатов имеют место методические и физические ошибки. Одна из таких ошибок связана с введением такого физического (правильнее сказать метафизического) параметра, как диспергирующая диэлектрическая проницаемость плазмы (ДДПП) [1, 2]. Несостоятельность такого подхода продемонстрирована в работах http://arxiv.org/abs/physics/0402084 http://arxiv.org/abs/physics/0506083. Проведенное рассмотрение является свидетельством одного очень интересного феномена, когда при помощи математики была рождена новая физическая величина, которой в природе не существует. И самое интересное заключается в том, что физики в существование такого параметра поверили и многие верят в это до сих пор. Речь идет о ДДПП. Такого физического параметра в природе не существует. Как возникла эта ошибка? Известно, что существует дисперсия электромагнитных волн, при их распространении в материальных средах. Поэтому все и начали считать, что эта дисперсия порождена дисперсией диэлектрической проницаемости. Оказывается всё совсем не так, и дисперсия электромагнитных волн является следствием не дисперсии диэлектрической проницаемости, а дисперсии проводимости материальных сред. И формируют эту дисперсию сразу несколько независимых от частоты физических параметров. Для плазмы ими являются: диэлектрическая проницаемость вакуума и кинетическая индуктивность носителей зарядов, представляющих плазму.
В диэлектриках этот процесс несколько сложнее, потому что наряду с диэлектрической проницаемостью вакуума и кинетической индуктивностью связанных зарядов, представляющих диэлектрик, в этом процессе принимают участие поляризационные или ориентационные свойства электрических диполей, имеющихся в диэлектрике. Однако дисперсия электромагнитных волн, наблюдающаяся при их распространении в диэлектриках, связана не с дисперсией метафизического параметра, которым является диспергирующая диэлектрическая проницаемость диэлектриков (ДДПД), а с дисперсией их проводимости. В формировании этой дисперсии принимают участие тоже параметры, которые от частоты не зависят.
Миф о дисперсии диэлектрической проницаемости материальных сред возник в значительной степени благодаря наблюдениям такого красивого явления как радуга. Но он также красиво и рассыпался, как радуга после дождя http://fmnauka.narod.ru/qwertry/landau.html
http://fmnauka.narod.ru/link2.html http://fmnauka.narod.ru/link3.html .

1. Гинзбург В.Л. Распространение электромагнитных волн в плазме. – М.: Наука. 1967 г. - 684 с.
2. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Электродинамика сплошных